Especialistas apontam contradição em justificativa de Israel para atacar Irã

A tese de autodefesa utilizada por Israel para justificar os ataques ao Irã está sendo questionada por especialistas em direito internacional.

De acordo com análises de especialistas no assunto, o argumento de Tel Aviv de que Teerã poderia atacá-lo caso obtivesse armas nucleares não é visto como suficiente para justificar a deflagração de uma guerra que já resultou na morte de civis dos dois lados do conflito.

A ONU destacou que “alguns ataques” de Israel ao Irã podem ter violado o direito humanitário internacional ao resultar na morte de civis. Uma missão enviada pelas Nações Unidas para investigar o conflito no Oriente Médio apontou que entre as vítimas fatais em Teerã estavam “dezenas de moradores de um condomínio”, além de três funcionários da Cruz Vermelha iraniana.

O organismo internacional ressaltou que Israel não teria alertado os civis iranianos sobre os ataques, tampouco lhes permitido se protegerem dos bombardeios. Essa conduta provocou sérias preocupações em relação aos princípios de proporcionalidade, distinção e precaução do direito humanitário internacional.